Заметка опубликована здесь ветеринарным врачом из Воронежа Ниной Мухопадовой (она же Crevan). Жирным текстом мною выделены те моменты, после прочтения которых я рукоплескала.
Стерилизация - вещь хорошая. И в отношении бродячих кошек я полностью за.
Но в отношении бродячих собак... нет. Только отлов и уничтожение или добровольная передача в добрые руки. Я не жестока.. нет... я просто разумно смотрю на психологию и поведение животных.
Кошка - мелкий хищник, одиночка патрулирующая определенную территорию. Она предпочитает скрытную ночную жизнь, она не зависима от человека в плане кормовой базы (кошка способна обеспечивать себя охотясь на птиц и мышей). Соответственно, дикая кошка контактирует с человеком меньше и никогда не нападает на человека из-за корма или территориальных интересов. Да и чтобы кошка напала защищаясь - это надо её в такой угол зажать, из которого пути нет. Кошка всегда предпочтет уклониться от боя с человеком.
К тому же, кошки выполняют санитарную функцию в городе, уничтожая грызунов и больных птиц. Опять же заразиться от бродячей кошки человеку сложнее, ибо кошка зачастую неохотно идет на тактильный контакт с человеком.
А теперь обратимся к собакам. Они зависимы от человека в кормовой базе ибо питаются нашими объедками и подачками сердобольных идиоток. Они сбиваются в стаи, они не боятся идти на контакт а то и конфликт с человеком по поводу кормежки, территории, защиты щенков и т.д. В голодное время, когда кормовая база скудеет, они нападают на человека, несущего еду, и неважно ребенок это или взрослый. Они являются основным источником заболеваний, они не выполняют никаких санитарных функций в городе а наоборот надо сказать. Бродячие собаки нападают на домашних питомцев. Ещё ни одна дикая кошка никого не порвала просто так на улице. В отличие от кошек которые закапывают свои экскременты собаки .. кхе не будем о грустном которое особенно заметно весной .
Поэтому я считаю что любая бродячая собака может быть отнесена к социально агрессивной и должна быть изловлена и после проверки здоровья и психики либо уничтожена либо передана владельцу пожелавшему её взять. Кстати так поступают во всех европейских странах. Бродячая собака на которую в течении трех дней никто не предъявил права или желание её забрать усыпляется. Это единственно верный путь к решению проблемы с бродячим собаками.
Далее идет переписка в комментах.
Кипарис:
Сложно сказать. В Москве ситуация с бродячими животными еще серьезнее, однако.. Проводится стерилизация, прививки и пр. Конечно, не на всей территории, но живущими вблизи метро обычно занимаются.
В прошлом году на это было потрачено больше денег, чем на беспризорных детей. Развивается новый бизнес в отсутствие строгого контроля над расходами. Да, чиновники гордятся - "Москва - это единственный город, где не убивают животных". Однако ж и деньги идут в целом не в те карманы.
Если начать отстреливать собак - почему бы заодно и не отстреливать людей. Жизнь ведь равноценна для обоих видов.
Crevan:
Кипарис, как бы это жестко не звучало, но двум медведям в одной берлоге не ужиться... Либо будут гибнуть бродячие собаки, либо люди... природа в этом плане достаточно сурова. Бродячие собаки и люди - конкуренты и в территориальном, и в пищевом, и даже в социальном. В отличие от кошек или птиц. В природе также гиены убивают детенышей львов, как возможных конкурентов по территории, возможную угрозу стае и т.д , да и даже леопарды стараются убить тигрят как будущих пищевых конкурентов. Ты такая же часть природы, как львы, собаки, лошади и т.д. Это закон экосистемы. Это не убийство ... это охрана людей от опасностей связанных с собаками. Опасности я перечислила выше и они совершено не связаны и не зависимы от стерилизации. Ведь никто не отстреливает специально голубей, лошадей, воробьев и т.д, даже кошки редко попадают под категорию отлова. Уничтожаются животные которые ОПАСНЫ в ДИКОМ состоянии для человека. Им нет места в человеческом поселении. За - пожалуйста, в - НЕТ! Или только в домашнем состоянии и положении.
Кипарис:
Я против уничтожения в принципе. Хорошо, можно вывезти их за пределы поселения. Только в поисках бесплатной пищи они все равно придут в город. Это недостаток со стороны людей. Кроме того, многих собак выгоняют на улицу - вот и пополнение популяции изнутри поселения. Это бесконечный цикл и нужно в первую очередь озаботиться отсутствием халявной пищи для собак в городе. Кроме того, ужесточить сам процесс приручения новой собаки хозяином. Примерно так, как это сделано в Израиле.
Crevan:
Вроде бы правильно.. но одно но..."нужно в первую очередь озаботиться отсутствием халявной пищи для собак в городе." я уже писала свыше что данная мера приведет лишь к повышению случаев нападения на людей голодных собак и повышению количества смертельного травматизма для других домашних животных. Так это происходит в сибирских городах зимой где голодные собаки сбиваются в стаи и каждый год погибают несколько людей, становясь закуской для этих собак.
Я не говорю варварских методах усыпления собак но любая бродячая собака должна либо стать домашней либо быть гуманно усыплена. Ну и конечно дабы уменьшить поступление бездомных собак на улицы надо ужесточить контроль над владельцами собак так как это делается в европейских странах.
Marven:
Собак мало стерилизовать, это проблему чуть уменьшит, но не решит.
Кипарис:
На самом деле, решит. Если этим заниматься не только на бумаге. Вот на бумаге у нас 40тыс. Стерилизованных собак за сколько-то там лет, а в реальности имеем очень маленький процент стерилизованных собак.
Marven:
А стерилизованная собака вполне может заразиться бешенством. Или голодная стерилизованная собака вполне может напасть на ребенка, а то и на взрослого.
Crevan:
Кипарис, мы говорим не только о проблеме увеличения числа бездомных собак, которая действительно решается посредством стерилизации. Мы говорим о проблеме социальной опасности бродячих собак для людей и домашних питомцев. И стерилизация никоим образом не влияет на желание собаки броситься на человека или на его домашнюю собаку. Будь она хоть трижды стерилизованная. Бродячая собака даже стерилизованная способна ТРАВМИРОВАТЬ и не только морально но и физически человека, ребенка, другую чью-то собаку или кошку. Именно по ЭТОЙ причине любая бродячая собака должна быть ИЗЪЯТА с улицы и\или пристроена в дом и\или усыплена. Акция стерилизации бродячих собак бессмысленна по той причине, что она борется с их размножением, но не с их агрессивностью. А для человека более важна я думаю вторая сторона аспекта - безопасность.
Кипарис:
А усыплять то их за что? Люди лишние на ее территории. Можно конечно поступать так, как сейчас - пристраивать в питомники.
Crevan:
Кипарис, усыплять надо собак после психологической и ветеринарной проверки: агрессивных, с отклонениями в психике, старых и неизлечимо больных, а также тех кто является разносчиком быстропередающихся инфекций. Остальных надо не сдавать в питомники - кои не резиновые в финансовом и территориальном плане и к тому же скученность собак на одной территории замечательно предполагающих к развитию инфекций - их надо после карантина пристраивать к хозяевам. Если же собаку по каким-то объективным причинам никто не берет надо усыплять. Такая система существует во всех цивилизованных странах.
Далее там идет еще немного флуда на тему, что львы, тигры, медведи и т.д. тоже имеют право ходить по городам. И мы имеем право пожить в логове тигра или берлоге медведя. В общем, мир, труд, май - все равны. Продолжение дискуссии с "защитниками" животных выложу чуть позже.